Refuser la plaque d'immatriculation « BEER4ME » viole la liberté d'expression, déclare l'ACLU du Dakota du Sud

PIERRE, SD — Tout le monde aime une assiette de vanité. Qu'il s'agisse de soutenir une équipe sportive préférée ou d'un jeu de mots, pour quelques dollars supplémentaires, vous pouvez afficher fièrement votre mot ou votre phrase préférée aux navetteurs qui vous suivent sur l'autoroute.

Pas si la Division des véhicules automobiles du Dakota du Sud a quelque chose à dire à ce sujet.

Le MVD a une politique interne qui stipule que les demandes seront refusées si elles contiennent, entre autres, « des mots, termes ou abréviations vulgaires » qui sont « offensants ou irrespectueux envers une race, une religion, une couleur, une divinité, un héritage ethnique, un sexe ». , l'orientation sexuelle, le statut de handicap ou l'affiliation politique » ou « des mots ou des termes qui soutiennent l'anarchie, des activités illégales ou qui se rapportent à des drogues ou à des accessoires illégaux ».

L'ACLU du Dakota du Sud a écrit au procureur général Marty Jackley et au secrétaire du Cabinet du ministère du Revenu Michael Houdyshell le 29 août 2023, que cette politique n'est pas seulement ennuyeuse, mais qu'elle constitue une atteinte légitime à la liberté d'expression des habitants du Dakota du Sud.

L'ACLU a déclaré que la loi viole les premier et quatorzième amendements à la Constitution américaine, selon lesquels la SDCL 32-5-89.2 donne au secrétaire au Revenu le pouvoir de refuser les demandes de plaque d'immatriculation personnalisée avec « toute combinaison de lettres ayant des connotations offensantes pour le bon goût et la décence. »

PUBLICITÉ

Le MVD « a rejeté les demandes de plaques personnalisées apparemment inoffensives, prétendument offensantes pour le bon goût et la décence ».

Voici les plaques :

L'ACLU a déclaré que lorsque la norme « offensant le bon goût et la décence » est appliquée, elle n'est pas appliquée de manière cohérente, et elle fait valoir son point de vue en énumérant certaines des plaques qui ont été approuvées et refusées par le MVD, apparemment arbitrairement :

Une plaque, WINE, a été à la fois approuvée et refusée par le MVD à deux reprises.

Un exemple de discrimination du point de vue du MVD, selon l'ACLU, a eu lieu lorsque M. Lyndon Hart, propriétaire d'une entreprise appelée Rez Weed Indeed, qui ne vend aucun produit à base de marijuana mais « soutient et promeut la vente et l'utilisation légales de produits médicaux ». et de la marijuana récréative dans toutes les réserves indiennes reconnues par le gouvernement fédéral », a soumis une demande de plaque d'immatriculation personnalisée indiquant « REZWEED » qui a été refusée par le MVD en vertu de la loi § 32-5-89.2 car elle a été « jugée de mauvais goût ».

Depuis le refus de la plaque d'immatriculation de Hart, l'ACLU a pressé le MVD de lui accorder la plaque d'immatriculation, ce qu'elle a finalement fait.

« Le déni initial de la tentative de M. Hart de plaider en faveur de la souveraineté tribale comme étant prétendument « de mauvais goût » met en évidence le pouvoir discrétionnaire débridé accordé aux employés du MVD par la SDCL § 32-5-89.2, qui a abouti au piétinement flagrant du droit de M. Hart. liberté d'expression, comme tous les autres habitants du Dakota du Sud », a écrit l'ACLU à Jackley et Houdyshell.

L'ACLU a conclu en exigeant que le MVD, dans les 14 jours suivant la date de la lettre :

PUBLICITÉ

PUBLICITÉ